Siendo un tópico de referencia continua en los últimos
años, hay mucha frustración por cómo ha
ido pasando el tiempo y aparte de montones de anuncios, multitud de
presentaciones y desarrollos basados en redes de laboratorio hacen que uno se
plantee porqué SDN sigue siendo casi
vaporware cuando después de todas sus
excelencias con las que nos han bombardeado no han conseguido que se haya
extendido hasta formar parte de nuestras vidas.
Además , después de comprobar la complejidad de las redes
dentro de los datacenters, evolucionar hasta los virtual datacenters y acabando
con una solución que nos ofrece lo mejor de lo anterior como el SDN(sin tener
en cuenta ADN), esto no parece que vaya a cuajar hasta el próximo año.
Volviendo al mundo real, todos conocemos los inconvenientes
de los datacenters: multitud de patch pannels difíciles de gestionar, decenas
de miles de metros de cables, electrónica de red que conforme pasan los años se
queda obsoleta debido a que sus prestaciones están íntimamente relacionados con
sus ASICs.
Por no hablar de lo caro que resulta disponer de la
topología clásica de acceso, distribución, core, seguirdad... e implantar sistemas de alta disponibilidad o balanceo.
Un montón de dinero gastado en aras de la continuidad de negocio, muchas veces
sobredimensionado(¿overhyped?) por la necesidad de tener que formar parejas de
dispositivos muy caros e infrautilizados(configuraciones Hot/standby).
Para mejorar esta situación,
fabricantes como VMWare nos ofrecieron
su visión del datacenter virtual y del virtual networking, no obstante se
deshacía de conceptos que siguen funcionando bien como los servers, el
"real networking"... Quizás por eso VMware entendió que la
adquisición de Nicira en el 2012 y con ella todo su portfolio de soluciones
reconocidas por el mercado le valdría para tener una posición aventajada y
poder evolucionar toda su estructura vdatacenter a un entorno SDN dónde los
servidores y el networking vuelven a cobrar importancia.
¿Qué pasa con Cisco?
